Le Conseil des Etats refuse de réformer l’agriculture

• La population veut une agriculture plus écologique. C'est ce qui ressort d'un sondage représentatif commandé par Pro Natura, le WWF, Greenpeace et BirdLife.
• Cependant, la majorité du Conseil des Etats s’est prononcée pour la suspension de la réforme agricole PA22+ élaborée par le Conseil fédéral. Ceux qui portent le poids de cette décision sont les agricultrices et agriculteurs qui veulent une agriculture durable.
• Le Conseil des Etats se prononce ainsi contre les cantons, qui se sont prononcés en faveur d’une nouvelle politique agricole.
• En procédant de la sorte, le Conseil des Etats n’offre pas de solution pour les problèmes environnementaux urgents ni d’alternatives crédibles aux initiatives pour l’eau potable et contre les pesticides de synthèse, sur lesquelles le peuple devra se prononcer l’an prochain.
• Des problèmes comme la disparition des espèces, la perte de fertilité des sols et les apports en pesticides dans les cours d’eau et l’eau potable vont encore s’accentuer.

La majeure partie de la population a compris que la situation était grave: 80% des personnes interrogées estiment qu’il est urgent que la politique agricole suisse devienne plus écologique. L’urgence est reconnue par les électrices et électeurs de tous les partis, avec un taux d’assentiment entre 67% et 97%.  Près de 1500 personnes ont été consultées pour ce sondage représentatif réalisé par l’institut de recherche Sotomo entre le 21 octobre et le 4 novembre 2020.

 Il est donc d’autant plus incompréhensible que le Conseil des Etats refuse désormais de procéder à des améliorations de la politique agricole et tergiverse encore au lieu de la réformer.

 «De plus en plus d’insectes, d’oiseaux et de plantes sont menacés par l’agriculture intensive et ne trouvent pratiquement plus d’habitats adéquats dans les terres cultivées», explique Patrik Peyer, chef de projet Agriculture chez BirdLife Suisse.

 «Qu’une majorité du Conseil des Etats refuse de soutenir les agricultrices et agriculteurs progressistes est parfaitement incompréhensible!», regrette Eva Wyss, cheffe de projet Agriculture au WWF Suisse.

 «Ce report ne change rien au fait que les problèmes existent et qu’ils sont sérieux. Sans une meilleure protection du sol, des organismes utiles et du climat, nous mettons en danger notre sécurité alimentaire à long terme», affirme Marcel Liner, expert en agriculture chez Pro Natura.

  «La PA22+ a été développée durant plusieurs années en étroite collaboration avec le monde agricole. Il ne s’agit pas d’un paquet surprise. Refuser de débattre des éléments qu’elle contient est une manœuvre purement politique, qui pénalise la crédibilité de la branche», affirme Alexandra Gavilano, cheffe de projet Agriculture et climat chez Greenpeace Suisse.

 Le Conseil national doit corriger cette décision au printemps et reprendre en main les délibérations sur la politique agricole AP22+.

Contacts:

• Marcel Liner, responsable de la politique agricole, Pro Natura, @email, 061 317 92 40
• Eva Wyss, cheffe de projet Agriculture, WWF Suisse, @email, 079 352 09 47
• Alexandra Gavilano, cheffe de projet Agriculture et climat, Greenpeace Suisse, @email, 078 821 76 13
• Patrik Peyer, chef de projet Agriculture, BirdLife Suisse, @email, 079 810 04 80